Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи № 759/9686/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10458/2024
про поновлення строку та відкриття провадження
16 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джус Денис Васильович, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуіз пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 28 лютого 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Джус Д.В. отримав копію рішення 12 березня 2024 року на електронну адресу, що підтверджується відповідною довідкою про доставку кореспонденції (а.с. 57, т. 2).
Апеляційну скаргу направлено до суду 03 квітня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джус Денис Васильович, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: