Справа № 370/887/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7974/2024
15 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, та запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин не вжиття заходів щодо отримання копії рішення суду з серпня 2020 року по грудень 2023 року.
Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху АТ КБ «Приватбанк» отримало 15 березня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 15 квітня 2024 року недоліки не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: