Ухвала від 17.04.2024 по справі 320/22901/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/22901/23

УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 р. відмовлено в задоволені позову.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати та ухвалити нове.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 03 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко

Попередній документ
118431653
Наступний документ
118431655
Інформація про рішення:
№ рішення: 118431654
№ справи: 320/22901/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.07.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
26.09.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2023 16:30 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2024 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
05.03.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд