Справа № 701/2/22
17 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 12.02.2024 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 визнано неповажними, викладені у клопотанні Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.
Державною служби України з безпеки на транспорті подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 03.10.2022 №1712 та від 17.06.2022 №559, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 482,60 грн, а саме: 461,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2022 №1712 та у розмірі 1 021,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2022 №559.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1482,60 грн, а саме: 461,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2022 №1712 та у розмірі 1 021,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2022 №559, за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір в розмірі 1 482,60 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривні 60 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 03.10.2022 №1712, від 17.06.2022 №559.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Л.В. Бєлова