Справа № 826/9938/17
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Встановити строк до 30 квітня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.
| № рішення: | 118431488 |
| № справи: | 826/9938/17 |
| Дата рішення: | 16.04.2024 |
| Дата публікації: | 18.04.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (19.09.2022) |
| Дата надходження: | 19.09.2022 |
| Предмет позову: | про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі |
| 31.03.2026 17:36 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2026 17:36 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2026 17:36 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 13.08.2020 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 22.02.2022 10:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.05.2024 15:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |