Справа № 580/11526/23
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
В апеляційній скарзі, поданій 10 квітня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що 19 лютого 2024 року, у встановлений законодавством місячний строк, апелянтом подано первинно апеляційну скаргу до апеляційного суду. 21 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору. На виконання цієї ухвали через підсистему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків від 29 березня 2024 року, з наданням доказів оплати судового збору. Однак, вказана заява була автоматично надіслана системою до Черкаського окружного адміністративного суду. 10 квітня 2024 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року повернуто апелянту.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/11526/23 із Черкаського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/11526/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/11526/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Маринчак Н.Є.
Штульман І.В.