П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 487/4474/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
30 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 10.04.2024 р. о 10:30.
У зв'язку з перебуванням судді Коваля М.П. в період з 01.04.2024 р. по 10.04.2024 р. на лікарняному справу перенесено на 17 квітня 2024 р. о 10:00.
17 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подане клопотання за змістом відповідає вимогам статті 195 КАС України. Однак, скаржником не виконано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В. Осіпов