Ухвала від 17.04.2024 по справі 520/28325/23

УХВАЛА

17 квітня 2024 р.Справа № 520/28325/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Вовчанського підприємства теплових мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Вовчанського підприємства теплових мереж на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі № 520/28325/23

за позовом Вовчанського підприємства теплових мереж

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Вовчанського підприємства теплових мереж на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/28325/23 за позовом Вовчанського підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.05.2024 р. об 13:00.

16.04.2024 р. через Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Вовчанського підприємства теплових мереж, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вовчанського підприємства теплових мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/28325/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Радигіна Євгена Станіславовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 14.05.2024 року об 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
118430445
Наступний документ
118430447
Інформація про рішення:
№ рішення: 118430446
№ справи: 520/28325/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.11.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.01.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.01.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2024 15:15 Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БІЛЕНСЬКИЙ О О
МІНАЄВА О М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Вовчанське підприємство теплових мереж
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вовчанське підприємство теплових мереж
позивач (заявник):
Вовчанське підприємство теплових мереж
представник відповідача:
Іщук Любов Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Радигін Євген Станіславович
представник скаржника:
Іхненко Яна Володимирівна
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
ШИШОВ О О