17 квітня 2024 року справа №805/4708/16-а
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 р. у справі № 805/4708/16-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, була описка, а саме вказаний невірний відповідач « Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість вірного «Головне управління ДПС в Донецькій області».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без рух, зазначивши вірного відповідача, а саме: «Головне управління ДПС в Донецькій області», замість вказаного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 квітня 2024 року.
Суддя Е.Г. Казначеєв