Справа № 761/35036/23
Провадження № 2-др/761/163/24
16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Дем'янчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 761/35036/23,-
28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 761/35036/23 щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи яким стягнути з ТОВ «Споживчий Центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300,00 грн.
В обґрунтування заяви представник відповідачки посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024, позов ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Після подання заяви про ухвалення додаткового рішення від адвоката заявника до суду 12.04.2023 надійшло клопотання сформоване в системі «Електронний суд» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Питання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що подання заяви про ухвалення додаткового рішення це право особи, заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольняється.
Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, подану адвокатом Чубенком Микитою Сергійовичем від імені ОСОБА_1 у справі № 761/35036/23.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.В. Сіромашенко