СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7103/24 пр. № 1-кп/759/1136/24
17 квітня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Рокитне Білоцерківського району Київської області, українець, гр-н України, освіта незакінчена вища, не одружений, працевлаштовується, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений, він же цивільний відповідач ОСОБА_3 , інші учасники: представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_6 ; представники потерпілих АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7 , а ФОП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 ,
В період з 13 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Києва, не маючи постійного джерела доходу та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою власного збагачення, в тому числі повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, завдавши потерпілим матеріальну шкоду, за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж комп'ютерних товарів та здійснив інтернет замовлення про їх придбання, а саме: відеокарти Nvidia GeForce RTX 4070 Ті VENTUS ЗХ 12G JC у кількості 1 шт., відповідно до платіжної інструкції № 1773004 вартістю 41 869,00 грн; процесорів AMD Ryzen 9 7900X3D 4.4 (5/6) Gz 128MB sAM5 Tray (100-000000909) у кількості 2 одиниці, відповідно до платіжної інструкції № 2093356 загальною вартістю 39 998,00 грн. та процесора INTEL CORE І9-12900К (ВХ8071512900К) BOX) у кількості 1 одиниця відповідно до платіжної інструкції № 2093445 вартістю 21 104,52 грн., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов'язані з організацією перевезень відправлень, а саме АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) у відділення № 03117 , розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67-г, вказавши власні анкетні дані.
У подальшому, 13 січня 2024 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прибувши до відділення № 03117 AT «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67-Г, та діючи з корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до начальника відділення ОСОБА_10 для отримання замовлення, для чого повідомив свій мобільний номер телефону: НОМЕР_2 . Після чого, начальник відділення ОСОБА_11 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надала йому для огляду коробки із замовленим ОСОБА_13 товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_3 отримав зазначені посилки із товарами та почав здійснювати їх огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну вказаних товарів (відеокарти Nvidia у кількості 1 шт., процесорів AMD Ryzen 9 у кількості 2 одиниці та процесора INTEL CORE), після чого повернув начальнику відділення нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутим товаром покинув відділення пошти, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну вартість 102 971 грн. 52 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений вже на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп'ютерних товарів - комп'ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про придбання двох процесорів AMD Ryzen 9 7950Х 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, загальна вартість яких відповідно до платіжної інструкції № НПТ-244558 становить 50 228,00 грн., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов'язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) у відділення № 148 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67, вказавши власні анкетні дані.
У подальшому, 18 січня 2024 року, близько 18 год. 12 хв. ОСОБА_3 прибувши до відділення № 148 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67, звернувся до фахівця-оператора відділення ОСОБА_14 , повідомивши останній номер експрес-накладної № 20 4003 7233 2882, вказавши останній свій мобільний номер телефону: НОМЕР_4 . Після чого, фахівець-оператор ОСОБА_14 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надала йому роздруківку експрес-накладної для огляду коробки з товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_3 отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну двох процесорів AMD Ryzen 9 7950Х 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, s/n 9AAX429V30168 та s/n 9LY4441530423, після чого повернув фахівцю-оператору нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув відділення пошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 50 228,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп'ютерних товарів, а саме комп'ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про придбання товарів, а саме: процесора Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХ8071514900К) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 999,17 грн. та процесора Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХ8071514900К) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 999,17 коп., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов'язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 вказавши анкетні дані ОСОБА_15 .
У подальшому, 02 лютого 2024 року, близько 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 прибувши до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 , звернувся до касира ОСОБА_16 , вказавши останньому мобільний номер телефону: НОМЕР_5 . Після чого, касир ОСОБА_16 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka» ОСОБА_3 , отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну процесорів Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХ8071514900К) s1700 BOX s/n U3UM255400776 та Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/ 36MB (BX8071514900K) s1700 BOX s/n U3UM255402463 , після чого повернув касиру ОСОБА_16 нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув точки видачі «Rozetka», розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну вартість 43 998,34 грн. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп'ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про їх придбання, а саме: процесора Intel Core і9-14900КТ 4.4Ghz/36MB (ВХ8071514900KF) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 140,00 грн, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов'язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 вказавши анкетні дані ОСОБА_15 .
В подальшому, 07 лютого 2024 року, близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_3 прибувши до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 , звернувся до касира ОСОБА_16 , вказавши останньому мобільний номер телефону: НОМЕР_5 . Після чого, касир ОСОБА_16 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka» ОСОБА_3 , отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну процесора Intel Core і9-14900КТ 4.4Ghz/36MB (ВХ8071514900KF) si700 BOX s/n U3YE157501008 , після чого повернув касиру ОСОБА_16 нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув точки видачі «Rozetka», розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну вартість 21 140, 00 грн. без ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме, що дійсно за всіх вищевказаних обставин, кожного разу використовуючи всесвітню мережу Інтернет, здійснював замовлення комп'ютерної техніки, шляхом доставки її в різні точки видачі в м. Київ. У подальшому, кожного разу, знаходячись в приміщенні точки видачі товарів оглядав замовлений товар, який, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підміняв, після чого підмінений товар повертав, а приміщення точки видачі товарів покидав із привласненим чужим товаром, який замовляв та яким у подальшому розпоряджався на власний розсуд, завдавши потерпілим майнової шкоди, розмір якої у кожному випадку ОСОБА_3 також не оспорював. Крім того, обвинувачений не оспорював підстав та розміру заявленого цивільного позову в інтересах ТОВ «Нова Пошта».
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір заявленого цивільного позову ТОВ «Нова Пошта», судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих всіх обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, а також підстави та розміру заявленого цивільного позову ТОВ «Нова Пошта» із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 13 січня 2024 року заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) матеріальної шкоди на загальну суму 102 971 грн. 52 коп., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 в період з 18 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілим матеріальної шкоди, а саме: ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) - на загальну суму 50 228,00 грн., а ФОП « ОСОБА_8 » - на загальну суму 65 138,34 грн., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час судового провадження потерпілий ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 50 228,00 грн., який не оспорювався обвинуваченим, а тому вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше - нетяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи консолідовану думку сторін провадження (обвинувачення та захисту), представника потерпілої ФОП « ОСОБА_8 » щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує до нього правила ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та з іспитовим строком, одночасно поклавши на ОСОБА_12 обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання у виді обмеження волі:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - строком на 2 (два) роки.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов'язання - скасувати.
Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 50 228,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Нова Пошта» 50 228,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Речові докази після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1