ун. № 759/7241/24
пр. № 3/759/2743/24
17 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05.03.2024 близько 10 год. 59 хв., керуючи транспортним засобом «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1 , на просп. Берестейському, 100 в м. Києві не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виявлені небезпеки, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) та автомобілем «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_3 , в подальшому автомобіль «Пежо» в некерованому стані здійснив зіткнення із автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до легких тілесних ушкоджень водія та пасажира автомобіля «Пежо» та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 861160 від 28.03.2024 в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1 та в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП з травмованими, яка мала місце 05.03.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2024 із зазначенням пошкоджень транспортних засобів; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інших учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; рапортами про прийняття повідомлення про ДТП із потерпілими.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик