СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5193/24
пр. № 3/759/2114/24
16 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, 03.03.2024 о 22 год. 30 хв. була відсутня за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває під адміністративним наглядом поліції де одним з обмежень є не залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920202 від 06.03.2024; рапорта ст. ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Ковальчука І. від 03.03.2024 та 06.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2024; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2023 про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідку про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 30.04.2023; довідку про звільнення серії ХАР №00430 частина «Б» ОСОБА_1 ; рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві Максимової Н. від 23.02.2024; довідкою складеною ст. ДОП Святошинським УП ГУНП у місті Києві Ковальчуком І. від 06.03.2024 при перевірці по ІПНП встановлено, що ОСОБА_1 притягувалася за ст. 187 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, малозначність вчиненого правопорушення, що підтверджується відсутністю настання шкідливих наслідків правопорушення та вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 22, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик