Справа № 758/462/24
3/758/1020/24
15 квітня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.12.2023 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул.Нижній Вал, керував транспортним засобом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджено висновком лікаря-нарколога від 09.12.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак з'явився захисник Гармаш М.Ю. та повідомив що ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнає та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підтвердження чого надав довідку медичної лабораторії «Діла», згідно якої 16.12.2023 у ОСОБА_1 не виявлено ознак вживання наркотичних засобів, у зв'язку з чим просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії (а.с.1), висновок КМНКЛ «Соціотерапія», складений 09.12.2023 року 13 год. 10 хв. (а.с.2), рапорт (а.с.3), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано обставини з місця події (а.с.7), довідку медичної лабораторії «Діла» №993902371, згідно якої 16.12.2023 року об 11 год. 27 хв. у ОСОБА_1 не виявлено стану наркотичного сп'яніння (а.с.37), у зв'язку з чим приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.
Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, згідно довідки медичної лабораторії «Діла» №993902371 від 16.12.2023 року, наданої ОСОБА_2 , щодо результатів проведення досліджень на виявлення в його організмі наркотичних речовин, зокрема, морфін, кокаїн, амфетамін, маріхуанна, метамфетамін, метилендіоксіметамфетамін, бензодіазепіни, трициклічні антидепресанти, барбітурати та метадон у сечі не виявлено.
Разом з тим, слід зазначити, що канабіс, потрапляючи в організм, починає взаємодіяти з різними ферментами, в результаті чого відбувається утворення його метаболітів, які легко виявляються при лабораторних дослідженнях. Сеча здатна зберегти сліди канабісу до 30 днів.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.247, 291, 294 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О. О. Павленко