Ухвала від 16.04.2024 по справі 758/3695/24

Справа № 758/3695/24

Категорія 81

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми у розмірі 20 700 грн. за неналежне надання послуг з ремонту автомобіля, 9 185 грн. за збитки, завдані неналежним наданням послуг з ремонту автомобіля, 30 000 грн. на відщкодування моральної шкоди.

Обгрунтовуючи підсудність даної заяви Подільському районному суду м. Києва, позивач зазначив, що позов подано відповідно до ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору підсудності за ст. 28 ЦПК України надається позивачу у справі.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови від 12.04.1996 № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Як установлено судом, у позовній заяві позивачем не обґрунтовані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом визначення, яке право споживача порушено, таким чином відсутні підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією щодо реєстрації місця проживання особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 по місту Києву не знайдено.

Відповідно до відповіді № 543557 від 15.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідач у Подільському районі м. Києва не зареєстрований, справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 261, 353 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 16.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
118425718
Наступний документ
118425720
Інформація про рішення:
№ рішення: 118425719
№ справи: 758/3695/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.05.2025)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Удовінчук Вадим Петрович
позивач:
Юрченко Олексій Анатолійович
представник позивача:
Білінський Богдан Петрович