печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59013/23-ц
"15" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі: Гаманюк О.С
справа № 757/59013/23-ц
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Джус І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 757/59013/23-ц за позовом ОСОБА_3 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про визнання права власності на будівельні матеріали,-
22.12.2023 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява з вимогами до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про визнання права власності на будівельні матеріали.
Ухвалою Печерського районного суду від 28 грудня 2023 року було відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження з викликом сторін.
15.04.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 оголосив усну заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про визнання права власності на будівельні матеріали - без розгляду. Представник відповідача Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» - Джус І.С не заперечував проти задоволення усної заяви представника позивача про залишення без розгляду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що усна заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.
Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, судухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача оголошено усну заяву, за змістом якої просить вирішити питання про залишення позову без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 257, 261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя» про визнання права власності на будівельні матеріали залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до апеляційного суду Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дата складання повного тексту 17.04.2024 р
Суддя Т.В.Остапчук