17.04.2024 Справа № 756/4811/24
Номер справи 756/4811/24
Номер провадження 2/756/2872/24
про передачу справи за підсудністю
17 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.
Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 547458 від 17 квітня 2024 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивач вказуєадресу свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Доказів того, що на утриманні позивача ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти або те, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, матеріали справи також не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Оболонського району м. Києва, доказів на підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або те, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.
Суддя Шролик І.С.