Ухвала від 17.04.2024 по справі 755/6619/24

Справа №:755/6619/24

Провадження №: 2/755/4573/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши на відповідність ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка 16.04.2024 була передана в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями..

Одночасно з позовними вимогами, позивач просить накласти арешт на все майно, яке належить громадянину України ОСОБА_2 всіх дій, передбачених п.2-4 прохальної частини даної позовної заяви.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Разом з тим, зі змісту прохальною частини позовної заяви вбачається, що позивач просить накласти арешт на все майно, яке належить громадянину України ОСОБА_2 всіх дій, передбачених п.2-4 прохальної частини даної позовної заяви.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути суб'єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
118425562
Наступний документ
118425564
Інформація про рішення:
№ рішення: 118425563
№ справи: 755/6619/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
11.07.2024 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
10.09.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.10.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
19.11.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.04.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва