Справа №:755/1979/24
Провадження №: 1-в/755/112/24
"08" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надіслав до суду клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
04.04.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 1-кп754/309/19 від 18.03.2019 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 встановлено обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На обліку Дніпровського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_3 перебуває з 04.04.2019 року.
04.04.2019 року та 12.04.2019 року були надіслані виклики ОСОБА_3 , за якими останній до відділу пробації не з'явився. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком.
10.05.2019 року інспектором Дніпровського відділу інспектором Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси було з'ясовано, що квартира орендується у батьків засудженого, а сам засуджений перебуває в СіЗО.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві від 27.05.2019 року, відомо, що ОСОБА_3 14.09.2018 року та 14.11.2018 року були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23.05.2019 року №08/11352-19 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 утримується в установі з 17.11.2018 року. 23 грудня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 03.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 06.04.2021 року, ОСОБА_3 з 31.01.2020 року. перебував в ДУ «Бучанська виправна колонія (№730) Київської області та 25.11.2020 року, переведений до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області 12.05.2021 року, направлено запит до ДУ «Райківська виправна колонія № 73» Житомирської області щодо утримання в установі ОСОБА_3
29.06.2021 року до Дніпровського відділу надійшла відповідь з Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області про те, що ОСОБА_3 утримується в установі з 25.11.2021 року.
Однак, станом на січень 2024 року, у інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших дій, відносно ОСОБА_3 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 08.02.2021 року.
Крім того, працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті заходи реагування, а саме: 10.02.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3
08.04.2021 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.
17.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3
25.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.
Прокурор заперечував, щодо задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні.
У судове засідання, інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області не з'явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової картки засудженого № 1100/2019, 04.04.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 754/309/19 від 18.03.2019 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_3 .
Проте, засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з'явився та покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав.
Крім того, після надходження розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року фахівцями органу пробації не вжито всіх заходів для ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Також засуджений не з'явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: