Номер провадження 2/754/1234/24
Справа №754/17001/23
Іменем України
17 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді - Таран Н.Г.
за участю секретаря - Довгань Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29.08.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалось. Вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя. Не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, припинили спільне проживання ще з 2014 року. Всі ці обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. Сім'я розпалась повністю і остаточно, шлюб фактично припинив існування. Позивач з відповідачем від шлюбу дітей не мають. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 29.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
21.12.2023 року позивачем надано клопотання до суду про усунення недоліків.
Ухвалою від 26.12.2023 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справ здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує та просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), відзив на позовну заяву не подавала, а тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29.08.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).
Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, почуття любові та взаємоповаги втрачені, враховуючи той факт, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №102- розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя: Н.Г.Таран