Справа № 752/3978/24
Провадження №: 3/752/2544/24
15 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1 14.02.2024 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Касіяна, 2/1, будучи виконробом від ТОВ «Галактика» проводив дорожні роботи та не виконав законну вимогу (припис) №2 133 уповноваженого працівника поліції, щодо облаштування місця виконання робіт, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.02.2024 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Касіяна, 2/1, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт повязаних з перекладанням покриття тротуару допустив складання будівельного матеріалу на проїзній частині, чим створив перешкоду для учасників дорожнього руху та безперешкоді умови для руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаївся, вказав, що недоліки всі усунуті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №863801 від 14.02.2024 року, ААД №863782 від 14.02.2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фотознімками.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП, за малозначністю скоєних адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко