Справа № 752/6014/24
Провадження №: 3/752/3177/24
Іменем України
08 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, 10.03.2024 о 10-25 год. в м. Києві по вулю Лютнева, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки на приладі «Драгер» та у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конончук З.В. клопотала про закриття провадження по справі, зазначаючи про те, що водію не пропонували пройти огляд у лікаря-нарколога, не повідомляли його права та наслідки притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія», пройшов огляд згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що останній пройшов медичний огляд, відповідно до результатів якого не перебував у стані будь-якого сп'яніння, ознак сп'яніння в нього не виявлено.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук