ЄУ № 712/11561/23
Провадження №2/712/589/24
08 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн., починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.
У обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2020 у справі № 712/14778/19 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2019 до закінчення навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького до 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. З 28.07.2022 по 27.07.2023 донька перебувала в академічній відпустці. З 28.07.2023 донька відновила навчання. Оскільки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2020 у справі № 712/14778/19 встановлено строк стягнення аліментів до 30.06.2023, то стягнення аліментів з відповідача було припинено 30.06.2023. Донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11.12.2023.
11.12.2023 судове засідання відкладено на 23.01.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
23.01.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд призначено на 13.02.2024.
13.02.2024 судове засідання відкладено на 08.04.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення, розгляду справи без його участі не надав, відзив на позовну заяву не пред'явив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думку позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, актовий запис № 447.
З довідки № 1209/07-04, виданої 12.09.2023 Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю 231 Соціальна робота з 01.09.2019, термін навчання 4 роки. З 28.07.2022 по 27.07.2023 перебувала в академічній відпустці.
Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2020 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2019 і до закінчення навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30.06.2023 включно, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.11.2023 ОСОБА_4 повернуто виконавчий лист від 10.03.2020 № 712/14778/19 у зв'язку з його виконанням.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на період навчання доньки не надає.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, проживання та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою, а відповідач заперечень щодо можливості надавати матеріальну допомогу донці не надав, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на час навчання доньки у розмірі 2 000 гривень, починаючи з дати подання позову 24.10.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 142, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 24 жовтня 2023 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення виготовлено 17.04.2024.
Суддя О.С. Стеценко