Справа № 712/4762/24
Провадження № 1-кс/712/2094/24
16 квітня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єнакієве Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; та державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних сил російської федерації (далі - зс рф) та збройних підрозділів так званої «днр», усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у період після 24.02.2022, але не пізніше 28.02.2022, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перейшов на бік ворога - російської федерації, в період збройного конфлікту, шляхом вступу на службу до одного з підрозділів військової комендатури так званої «днр», яка є територіальним органом військової поліції і входить до складу зс рф.
У подальшому, у період після 24.02.2022, але не пізніше 28.02.2022 року по 06.03.2022 включно ОСОБА_5 , у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перебуваючи на посаді рядового одного з підрозділів військової комендатури так званої «днр», яка є територіальним органом військової поліції і входить до складу зс рф, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України.
Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.
У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024.
Будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 у період з 06.03.2022 по цей день надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, 28.02.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.
Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024.
До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
07.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними - на тимчасово окупованій території Донецької області, імовірно у м. Горлівка, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме).
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2023 з додатками;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2023;
- протоколі огляду від 26.03.2024 з додатком;
- протоколі огляду від 29.12.2023 з фототаблицями;
- протоколі огляду від 14.02.2024 з фототаблицями;
- протоколі додаткового огляду від 27.03.2024 з фототаблицями;
- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.
16 квітня 2024 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі буде: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою причетність до незаконних збройних формувань, які функціонують у складі держави-агресора російської федерації; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де має місце мешкання.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Донецької області.
Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день продовжувався. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024.
Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі передбачених ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.
Клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано для розгляду слідчим суддею одночасно із вказаним клопотанням.
Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
У судове засідання прокурор не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав, з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000059 від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних сил російської федерації (далі - зс рф) та збройних підрозділів так званої «днр», усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у період після 24.02.2022, але не пізніше 28.02.2022, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перейшов на бік ворога - російської федерації, в період збройного конфлікту, шляхом вступу на службу до одного з підрозділів військової комендатури так званої «днр», яка є територіальним органом військової поліції і входить до складу зс рф.
У подальшому, у період після 24.02.2022, але не пізніше 28.02.2022 року по 06.03.2022 включно ОСОБА_5 , у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перебуваючи на посаді рядового одного з підрозділів військової комендатури так званої «днр», яка є територіальним органом військової поліції і входить до складу зс рф, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України.
Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.
У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024.
Будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 у період з 06.03.2022 по цей день надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 111 КК України.
Вручити ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у Донецькій області.
28.02.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.
Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024.
До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
07.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними - на тимчасово окупованій території Донецької області, імовірно у м. Горлівка, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме).
Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 мешкає на території Донецької області, що являється тимчасово окупованою територією.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, проживання його на тимчасово окупованій російською федерацієютериторії, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023250000000059 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає на тимчасово окупованій території України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.10.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №22023250000000059.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1