Справа № 711/2528/24
Номер провадження 3/711/924/24
16 квітня 2024 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 в період з 2023 року по 18.03.2024, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим останній не відвідує навчання протягом 2022-2024 навчального року та станом на 18.03.2024 не приступив на навчання в Черкаській ЗОШ № 34, учнем якої ОСОБА_2 являється, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.
Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Представник відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради Качур І.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ЇЇ син ОСОБА_2 навчається в Черкаській ЗОШ № 34, систематично не відвідує школу. Протягом минулого та поточного навчальних років малолітній ОСОБА_2 не відвідує заняття в школі з невідомих причин. Мама переховується, не йде на контакт, запрошення ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, двері квартири ніхто не відчиняє.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 18.03.2024; рапортом працівника поліції від 18.03.2024; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією листа Служби у справах дітей від 28.02.2024; копією листа Черкаської ЗОШ № 34; копією запиту Черкаської ЗОШ № 34 від 05.03.2024; копією супровідного листа від 26.02.2024; копією листа Служби у справах дітей від 23.02.2024; копією листа Служби у справах дітей від 15.01.2024; копією листа Черкаської ЗОШ № 34 від 12.10.2022; копією заяви ОСОБА_1 ; копією відповіді Черкаської ЗОШ № 34 від 26.09.2022; копією доповідної; копією пояснень ОСОБА_1 від 26.10.2022; копією витягу із протоколу № 7 від 25.10.2022; копією повідомлення від 20.03.2023; копією пртоколу № 6 від 23.03.2023; копією службової записки від 05.04.2023; копією повідомлення Черкаського міського центра соціальних служб від 06.04.2023; копіями запрошень ОСОБА_1 ; копією листа від 18.04.2023; копією листа Служби у справах дітей від 19.09.2023; копією акту відвідування № 499 від 21.09.2023; копією повідомлення Черкаської ЗОШ № 34 від 20.12.2023; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, доведена.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова