Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/623/24
Номер провадження 1-в/711/59/24
15 квітня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Черкаси подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України, -
Начальник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України, мотивуючи його наступним. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав чинності 12.03.2024. До ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 прибув 25.03.2024. Початок строку відбування покарання - 23.03.2024, закінчення - 23.04.2024. Станом на 28.03.2024 засуджений відбув 5 днів призначеного за вироком суду покарання у вигляді арешту, строк невідбутого даного виду покарання на час розгляду справи складає 14 днів. У зв'язку з тим, що Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану» набрав чинності 28.03.2024, тому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, згідно ст. 72 КК України, іншим покаранням.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки адміністрацією було з'ясовано, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем і до нього може бути застосована така міра покарання, як арешт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду та повідомив, що у нього відсутній наказ про його звільнення з військової служби.
Вислухавши представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання.
Як вбачається зі змісту подання та наданих матеріалів, ОСОБА_5 , на теперішній час, відбуває покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2024 року за ч. 1 ст. 164 КК України. Вирок набрав законної сили 12.03.2024 року.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Так, пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.
Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем і до нього може бути застосоване покарання у виді арешту, тому в задоволенні подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 164 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, -
В задоволенні подання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання згідно ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.04.2024 року о 08.30 год.
Суддя: ОСОБА_1