Справа № 699/276/24
Номер провадження № 2/699/175/24
16.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач в особі свого представника адвоката Гуменюка Івана Юрійовича, звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом (обов'язкова частка у спадщині) право власності на 1/4 (одну четверту) житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 (батька позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, що складається, у тому числі із садиби по АДРЕСА_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 (мати позивача), але не оформляла своїх спадкових прав.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона залишила заповіт, яким заповідала все своє майно онуку ОСОБА_2 , який спадщину після смерті спадкодавиці прийняв.
Позивач також прийняла указану спадщину, так як вона є особою із інвалідністю, отже, має право на обов'язкову частку у спадщині, розмір якої становить одну четверту.
Спору між позивачем та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 щодо спадщини не виникає, вони визнають права один одного на спадкове майно.
Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частину указаного спадкового житлового будинку, так як відсутній документ, який засвідчує право власності на вказане майно, у зв'язку із чим державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач і звернулася до суду.
Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.03.2024 справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримав.
Відповідач Селищенська сільська рада свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, просять прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 в особі свого представника направив до суду заяву про розгляд справи без нього та представника, проти задоволення позову не заперечує.
У зв'язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 11.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 , який відповідно до довідки Квітчанської сільської ради від 13.10.2014 №869 згідно з даними погосподарської книги №01, особовий рахунок № НОМЕР_2 обліковується за ОСОБА_3 .
На даний час село Квітки входить до складу Селищенської територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Селищенська сільська рада.
Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020, яка набрала чинності 19.07.2020, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади) та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади).
Згідно з довідкою Квітчанської сільської ради від 04.08.2011 №709 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав у АДРЕСА_2 , а його дружина ОСОБА_4 проживала разом з ним в одному господарстві. Крім них у господарстві ніхто не зареєстрований та не проживав.
Таким чином, місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 - с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а спадщину після його смерті прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, його дружина ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.
Шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.03.1957.
Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори від 22.02.2024 №155/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, отже, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не оформляла своїх спадкових прав.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.05.2013 виконавчим комітетом Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Вона залишила заповіт, складений 06.05.2013 та посвідчений цієї ж дати секретарем виконкому Квітчанської сільської ради ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №63, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2 .
Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №35066943 від 10.09.2013 указаний заповіт не змінено і не скасовано.
Третя особа ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як згідно з довідкою Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 16.01.2017 №62 він постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35067506 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 10.09.2013 заведено спадкову справу 431/2013.
Копію указаної спадкової справи було витребувано судом у нотаріуса.
Із матеріалів спадкової справи убачається, що крім ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_1 (позивач по справі), яка в межах встановленого ст. 1270 ЦК України строку на прийняття спадщини 16.10.2013 звернулася до Корсунь-Шевченківської державної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №338262 ОСОБА_1 з 28.03.2013 є особою із інвалідністю третьої групи безтерміново, а тому в силу ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині своєї матері як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця. При цьому її обов'язкова частка становить половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні інші особи, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_4 і прийняли спадщину.
При визначенні розміру обов'язкової частки позивача у спадщині її померлої матері ОСОБА_4 , суд враховує, що спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . У разі спадкування за законом частка ОСОБА_1 склала б 1/2 частину, тоді розмір обов'язкової частки ОСОБА_1 у спадщині матері становить половину від 1/2 частини, тобто 1/4 частину.
У межах спадкової справи №431/2013 спадкоємцям ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.07.2017 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку померлої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4749 га, ОСОБА_2 - на 3/4 частки земельної ділянки, ОСОБА_1 - на 1/4 частку земельної ділянки.
Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 25.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , оскільки документ, який засвідчує право власності на вказане майно відсутній.
По даним погосподарського обліку (погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2011-2015 роки по АДРЕСА_3 обліковується за ОСОБА_3 , і розміщений на приватизованій земельній ділянці 1,00 га, що підтверджується довідкою виконкому Селищенської сільської ради від 01.11.2023 №7977.
Відповідно до даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок, позначений літерою А-1, збудований в 1960 році, житловою площею 22,3 кв.м, загальною площею 66,5 кв.м, прибудова а1, збудована у 1964 році, прибудова а2, збудована у 1979 році, сарай Б, збудований в 1977 році, прибудова б1, збудована у 1979 році, літня кухня В, збудована у 1967 році, гараж Г, збудований у 1979 році, вбиральня Д, збудована у 1967 році, погріб Е, збудований у 1967 році, ворота з хвірткою №1, хвіртка №2, огорожа №3, колодязь №4.
Довідкою №1091, виданою 19.10.2023 року Корсунь-Шевченківським відділком КП «ЧООБТІ» підтверджуються ті обставини, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 не зареєстровано.
Згідно із звітом про оцінку майна №13-240204-001 та висновку про вартість об'єкта оцінки, виданого сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Оцінка майна України", станом на 04.02.2024 року ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 150027,00 грн.
Відповідно до п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26.
Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24-26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
Будівництво спірного будинку та надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1979 році, тобто цей будинок з надвірними спорудами збудований до 1995 року, знаходиться в сільській місцевості. Отже спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя був власником цього будинку, а його право власності було зареєстроване відповідно до вимог чинного на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. (ч.1 ст. 1235 ЦК України).
Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) (ч.1 ст. 1241 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частину житлового будинку, який належав її покійному батьку ОСОБА_3 , а потім був успадкований покійною матір'ю позивача (дружиною ОСОБА_3 ).
Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб'єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.
У встановленому законом порядку уповноважений суб'єкт нотаріус встановив, що позивач спадщину прийняв.
Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.
Нотаріус відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Отже, позивач довела, що вона в установленому законом порядку як спадкоємець за законом першої черги, яка має право на обов'язкову частку у спадщині у розмірі 1/4 частини, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу в установленому законом порядку як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Право у спадщині ОСОБА_4 на решту 3/4 частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом має її онук ОСОБА_2 , який спадщину прийняв. Щодо спадкового майна спору між спадкоємцями - третьою особою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 не виникає.
Через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок визнання за позивачем права власності на належну їй 1/4 частку цього будинку можливе лише в судовому порядку.
З огляду на викладене суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392,1216-1218, 1233, 1235,1268-1270 ЦК України, ст. 10, 81, 264-268,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом обов'язкової частки в спадщині після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: Селищенська сільська рада, ЄДРПОУ 34207201, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Повне рішення складено 16.04.2024.
СуддяЛітвінова Г.М.