Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3398/22
номер провадження 1-кп/695/127/24
16 квітня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022250370001046 від 13.11.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12022250370001046 від 13.11.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.131,139,140 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідка в судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 12.00 год. 20.05.2024.
Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1