Справа № 559/2574/19
про скасування судового наказу
17 квітня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 січня 2020 року за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання,
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 січня 2020 року за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання.
Боржниця подала до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що копію наказу з додатками отримала лиш 29 березня 2024 року, також вказала, що вона отримує послуги з газопостачання за зовсім іншою адресою: АДРЕСА_1 , крім того, нею не укладався договір з ТОВ "Рівнегаз збут" і докази протилежного відсутні у матеріалах справи.
Слід зазначити, що за приписами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним поновити його.
Крім того, подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.170,171, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 січня 2020 року за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 січня 2020 року.
Судовий наказ № 559/2574/19, виданий 16.01.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання на користь ТОВ "Рівнегаз збут" в розмірі 5 804 грн. 94 коп., 461 грн. 41 коп. - 3% річних, 1 479 грн. 09 коп. - інфляційні нарахування та 192 грн. 10 коп. судового збору скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левчук О. В.