Дата документу 15.04.2024Справа № 2-8462/10
Провадження № 2-зз/554/26/24
«15» квітня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді: Материнко М.О.
Секретаря судового засідання: Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову,-
До Октябрського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову.
Просить суд скасувати заходи забеспечення позову, зняти арешт із всього майна, належного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Лип'янка, який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції на підставі накладено Ухвали Октябрського районного суму по справі N? 2-8462/10 від 02.07.2010 року : реєстраційний номер обтяження: 28702097, 12.03.2016 року.
Учасники справи в судове засідання будучи належним чином повідомлені, не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд встановив, що Октябрським районним судом міста Полтави було винесено Ухвалу №2-8462/10 від 02.07.2010 року, відповідно до якої заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забеспечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить заявнику та заборонено заявнику вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.
Заявник виконав вимоги Ухвали, ним було сплачено борг в повному обсязі, але заявник не може відчужити майно, в зв'язку з винесеною судом Ухвалою про накладення арешту.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забеспечення позову у виді арешту з всього майна, належного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Лип янка, який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції на підставі накладено Ухвали Октябрського районного суму по справі N? 2-8462/10 від 02.07.2010 року : реєстраційний номер обтяження: 28702097, 12.03.2016 року.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Материнко М.О.