Дата документу 16.04.2024Справа № 554/6962/23
Провадження № 1-кп/554/208/2024
16 квітня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12022170000000027 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.361, ч.2 ст.199, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ст.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено окремі клопотання про продовження запобіжних заходів у виді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , а також про продовження строку дії обов'язків, пов'язаних із обраним запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_7 .
Так, в обґрунтування клопотання відносно ОСОБА_6 прокурор зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалами суду (востаннє 20 лютого 2024 року) цей запобіжний захід було продовжено та його строк закінчується 19 квітня 2024 року.
При цьому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за твердженнями прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 23-30 до 07-00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Інші більш м'які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_6 , на думку прокурора, застосувати неможливо.
В обґрунтування клопотання відносно ОСОБА_8 прокурор покликається на ті обставини, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, надалі ухвалами суду, останній раз 20 лютого 2024 року, цей запобіжний захід було продовжено та його строк закінчується 19 квітня 2024 року.
При цьому ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед них є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Враховуючи викладене, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення. З огляду на це, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22-00 до 07-00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання відносно ОСОБА_7 прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 107360 грн, яку було внесено 10 травня 2023 року, і обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід саме у виді застави, а також щодо нього покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких був продовжений ухвалами суду (востаннє 20 лютого 2024 року) та закінчується на теперішній час.
ОСОБА_7 також обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед них є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти клопотань прокурора про продовження строку дії відповідних запобіжних заходів та покладених на них процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначає про таке.
05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави обрано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год до 07-00 год наступної доби з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_6 було продовжено (змінено час арешту), наразі строк запобіжного заходу закінчується 19 квітня 2024 року.
Суд вважає, що вказані прокурором ризики продовжують існувати, з огляду на таке.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що відповідно до ст.12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.
Таким чином, ризик переховування ОСОБА_6 доведений прокурором.
Також прокурор у достатній мірі довів у судовому засіданні наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.
Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд зазначає таке.
Ухвалою cлідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці без використання засобів електронного контролю, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
З вищевказаної ухвали слідчого судді видно, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Водночас суд вважає, що вказані вище ризики наявні, їх вагомість на теперішній час не зменшилась з огляду на таке.
ОСОБА_8 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.
Таким чином, ризик переховування ОСОБА_8 доведений прокурором.
Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.
Щодо продовження дії процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд зазначає про таке.
05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2023 року; одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 107360 грн для забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних обов'язків.
Однак у зв'язку із внесенням 10 травня 2023 року застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього відповідними обов'язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами суду ОСОБА_10 продовжено строк дії зазначених обов'язків, який на теперішній час закінчується.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.
Суд ураховує, що ОСОБА_7 не одружений, офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зв'язків, внаслідок чого існують достатні підстави вважати, що є ризики його переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, які підсилюються обставинами введеного в Україні воєнного стану.
Більше того, ОСОБА_7 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, а саме тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти рокі.
Свідки у цій справі ще не допитані в судовому засіданні, письмові та речові докази також не досліджувалися, у зв'язку з чим досягнення мети запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченого є виправданою.
На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для продовження обов'язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відносно цього обвинуваченого, у зв'язку із закінченням строку їх дії.
Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 15 червня 2024 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії покладених на нього обов'язків:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків до 15 червня 2024 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 15 червня 2024 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 з 22:00 до 07:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії покладених на нього обов'язків:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов'язків до 15 червня 2024 року включно.
Продовжити строк дії до 16 червня 2024 року включно щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов'язків, пов'язаних із внесенням застави, а саме:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали суду до 15 червня 2024 року включно.
Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов'язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1