Дата документу 03.04.2024Справа № 643/8560/20
Провадження № 2/554/568/2024
03 квітня 2024 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
29.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до ордеру №1379 серія А від 12.11.1974р. виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської ради депутатів трудящих міста Харкова на ім?я гр. ОСОБА_3 щодо надання права на зайняття 3-х кімнатної квартири, загальною площею 44,03 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_1 до складу сім?ї входили ОСОБА_3 (основна), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_3 (донька). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 від 16.05.1956 р., в графі матір зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ). Відповідно до посвідки свідоцтва про припинення шлюбу № НОМЕР_2 було припинено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим 07.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4-2 Харківського обласного управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 21.01.2016 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 між гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_3 було укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 в гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . 30.08.1986 було припинено шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу НОМЕР_7 виданим ЗАГС Московського району м. Харкова. Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0008791077 від 01.03.2011 р. зазначено, що дошлюбне прізвище гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_3 . Відповідно до інформації наданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради №10-08091-2019 від 31.07.2019 зазначено, що ОСОБА_3 знята з реєстрації за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у зв?язку зі смертю особи.
ОСОБА_1 , як спадкоємець та особа яка фактично прийняла спадщину та здійснює обслуговування, оплату рахунків та догляд за квартирою АДРЕСА_1 звернувся до суду з метою визнання гр. ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичам та іншими мешканцями квартири та будинку.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.
26.04.2023 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Відповідача викликали через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
ОСОБА_1 , як спадкоємець та особа яка фактично прийняла спадщину та здійснює обслуговування, оплату рахунків та догляд за квартирою АДРЕСА_1 звернувся до суду з метою визнання гр. ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім?ї) виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Харків» Харківської міської ради від 01.08.2019 № ecadd315-b30c-41c5-99cc-6941 cdfa2daa в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 29.10.1999.
2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про реєстрацію відсутня.
Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин про що складено акт.
Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичам та іншими мешканцями квартири та будинку.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили.
Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 понад один рік можуть підтвердити наступні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користуванням житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 судові витрати у розмірі 1694,21 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В.М.Бугрій