Справа №442/6394/23
Провадження №2-о/442/29/2024
15 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних: Фідик Р.В., Юрків А.П.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Петрінець Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 13.09.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12.10.2023 залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи у даній справі.
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.10.2023 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/6394/23; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
11.03.2024 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №223 від 27.02.2023 відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.03.2024 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатного ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області у судове засідання не з'явився.
Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №130570 ОСОБА_2 , 1957 року народження, визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, безтерміново.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №101, ОСОБА_2 , 1957 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 25.10.2002 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №23 від 30.01.2024 ОСОБА_2 , 1957 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 25.10.2002, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 , 1957 року народження, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 30.07.2024.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1989, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1957, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1962, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №758-4 від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, що складений ЦНАП виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 20.02.2024 за №185-4, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд.
Як вбачається з висновку КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР про стан здоров'я від 06.09.2023 за №247, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий та може бути опікуном.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.
Відповідно до наказу ГУ ДПС у Львівській області від 19.08.2022 за №345-о ОСОБА_1 призначено на посаду головного дерджавного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Львівській області за строковим призначенням.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №223 від 27.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безпереровного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради №46 від 11.04.2024 вирішено надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1989 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1957 року народження, за умови визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Оскільки ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 40 копійок), пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.04.2024.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Роман Фідик
Андрій Юрків