Справа № 615/526/24
Провадження № 3/615/215/24
12 квітня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, неодруженого, що служить в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
14.03.2024 о 12:06 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 430км керував т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №898897 від 14.03.2024, який складено в його присутності. Зазначив, що пояснення надасть в суді.
Зі змісту акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest 6820 пройшов огляд на стан сп'яніння у зв'язку із виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Результат огляду 1,34%, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його відповідний запис та підпис.
Згідно направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп'яніння в КНП ХОР ОКНЛ, виписаного 14.03.2024 о 12:55 год., у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, але огляд не проводився.
Як вбачається із рапорту інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Зубенко М.О., 14.03.2024 о 12:06 год. на ДСПП в м. Валки зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат 1,34%, з яким ОСОБА_1 погодився.
В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 1,34%, з чим погодився.
В розписці від 14.03.2024 ОСОБА_1 зобов'язався не керувати т/з протягом 24-х годин, оскільки відносно нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова