Справа №613/365/23 Провадження № 1-кп/613/45/24
17 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальними актами по кримінальним провадженням № 12023226010000005 від 08 січня 2023 року та №12023221010000705 від 28 листопада 2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 9 класу Комунального закладу «Богодухівського ліцею №1» Богодухівської міської ради Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, в ході якого прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, оскільки, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 22 квітня 2024 року. Продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ризики передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати на даний час, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідка.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, прохали застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.00 год. до 08.00 год.
Законний представник ОСОБА_6 при вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до слідуючого.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, продовжено строком на 60 днів.
У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Враховуючи, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжуються існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, ті обставини, що він є неповнолітнім, раніше не судимий, застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, є неможливим.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 15 червня 2024 року включно, заборонивши у період часу з 14.00 год. до 08-00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст. 331, 371- 372, 492 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 15 червня 2024 року включно, заборонивши у період часу з 14.00 год. до 08.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов'язків:
- прибувати до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та Богодухівського районного суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 14. 00 год. до 08. 00 год. наступного дня;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя