Справа №336/2428/24
Пр. 2-а/336/34/2024
про повернення позовної заяви
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданий в порядку адміністративного судочинства, -
Позивач за допомогою засобів поштового листування 12.03.2024 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову серії ЕНА №1563397 від 02.03.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейською 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_2 про стягнення з позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Справа передана визначеному головуючому судді 15.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024.
Ухвалою судді від 15.03.2024 вказана заява була залишена без руху у зв'язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками. Позивачу надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.
Копія вказаної ухвали направлена позивачу на зазначену ним у позові електронну адресу та доставлена до його електронної скриньки 18.03.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка, проте позивач заяви про усунення недоліків у визначений строк не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Так, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.
Крім того, судом надано строк з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці та нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, що підтверджено відповідними довідками, які наявні у матеріалах справи. Таким чином, стороною позивача не виявлено належної зацікавленості в розумні строки щодо стану розгляду справи.
За приписами ч.1,3 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.
Таким чином, оскільки позивачем своєчасно, у визначений строк не виконано вимоги ухвали від 15.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданий в порядку адміністративного судочинства, - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду складено та підписано 17.04.2024.
Суддя Л. А. Вайнраух