Справа № 203/468/24
Провадження № 1-кп/0203/529/2024
10.04.2024Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024048010000004, № 12024043010000018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освітою, військовослужбовець на посаді радіо телефоніста другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки.
02.11.2022 знятий з обліку Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 з відмінною випробульваного строку.
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 15.01.2024, приблизно о 08 год. 00 хв. знаходячись біля залізничного вокзалу Дніпро- Головний, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, знайшов на землі поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та яку ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 15.01.2024, о 08 год. 00 хв. знаходячись біля залізничного вокзалу Дніпро-Головний, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонений «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,03 грама, 4,79 грама, чим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.
У подальшому, ОСОБА_4 , 15.01.2024 року, приблизно о 08 год 00 хв, перебуваючи біля залізничного вокзалу Дніпро-Головний, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, поклав до кишені гаманця належного останньому поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та поклав до передньої кишені належного останньому рюкзаку паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечної наркотичного засобу, обіг якої заборонений «канабіс», маса яких у перерахунку на суху речовину склала 2,03 грама, 4,79 грама, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел ш незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
15.01.2024 старшим слідчим СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції в період часу з 10 год 15 хв до 10 год 40 хв в присутності двох понятих проведений огляд місця події за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, у ВІП-залі залізничного вокзалу Дніпро-Головний під час якого, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься де особливо небезпечного наркотичного засобу, які містить у своєму склад особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,03 грама, 4,79 грама.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Також, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на посаді радіотелефоніста другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , в грудні 2023 року під час виконання бойового завдання, а саме зачистки ворожих позицій на території Харківської області більш точний населений пункт під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, в одному з ворожих окопів знайшов два запали типу УДЗ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання таносіння знайдених вибухових пристроїв.
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, взяв два запали типу УДЗ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, після чого поклав їх до свого рюкзака, таким чином здійснивши придбання вибухових пристроїв, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 09 год. 34 хв. 15 січня 2024 року, прибув на залізничний вокзал станції «Дніпро-Головний», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують його особу на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання, чи має він, ОСОБА_4 , при собі предмети, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має при собі в належному йому рюкзаку вибухові пристрої, які він погодився видати.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. 15.01.2024, в УІР-залі очікування пасажирів залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, в присутності залучених понятих, у ОСОБА_4 було вилучено два запали типу УДЗ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, носіння та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у носінні та придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.
Обговорюючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставина - рецидив злочинів.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України (за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 -у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №СЕ-19/113-24/414-НЗПРАП від 18.01.2024 - 1893,20 грн., №СЕ-19/104-23/2271-ВТХ від 26.01.2024 - 3786,40 грн
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №5665205, два предмети візуально схожі на запали УЗД - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1