Справа № 203/1401/24
Провадження № 3/0203/713/2024
іменем України
17.04.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №515010 від 10.02.2024 відповідно до якого 09.03.2024 року 10 год. 05 хв. м. Дніпро, Шевченківський район, проспект Б. Хмельницького 139, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5. ПДР України.
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького 139, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, та підсудна Бабушкінського районному суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков