г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/10/24
про визначення стадії розгляду кримінального провадження
17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , провівши в залі судових засідань №14 судове засідання по об'єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12019040740000149 і № 12016040740001869),
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001869, №12017040740000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України зупинено на час проходження ним військової служби. Матеріали відносно нього виділені в окреме провадження (справа №213/3071/23, пр. 1-кп/213/49/24). Розгляд кримінального провадження стосовно інших осіб продовжено.
Ухвалою суду від 22.03.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні №120160407400001869 під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
25.03.2024 здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
На вирішення в судовому засіданні поставлено питання визначення стадії розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважала недоцільним розпочинати розгляд кримінального провадження спочатку, оскільки справа вже тривалий час розглядається, виконано багато процесуальних дій, допитано свідків та розпочато дослідження матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачені просили суд розпочати розгляд кримінального провадження спочатку.
Захисник підтримала позицію своїх підзахисних і просила, щоб суд об'єктивно дослідив всі обставини у справі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.9,10 ст.35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участі судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами ч. 1 ст. 319 КПК України регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 цього Кодексу («Запасний суддя»).
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Не може бути визнано доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім як у випадках, передбачених зазначеним Кодексом.
Безпосередність дослідження доказів означає вимогу закону про дослідження судом усіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звуко- та відеозапису тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з'ясування обставин кримінального провадження та його об'єктивного вирішення.
Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв'язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК України, і сформувати повне та об'єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які було отримано в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу.
Оскільки сторона захисту - кожний обвинувачений та їх захисник наполягають на судовому розгляді спочатку, суддя, враховуючи вимоги чинного законодавства приходить до висновку про розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
Розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №12019040740000149 та № 12016040740001869) проводити зі стадії судового розгляду.
Проведення судового засідання призначити на 15 травня 2024 року на 14:30 годин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .