Рішення від 25.03.2024 по справі 208/11603/23

справа № 208/11603/23

№ провадження 2/208/83/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2024 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Шостак А.В.,

провів розгляд справи у місті Кам'янське Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу», -

встановив:

22 грудня 2023 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України , просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (код ЄДРПОУ 21647131), завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 73 930,70 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (код ЄДРПОУ 21647131),сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак « НОМЕР_1 » порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/2351/20 від 11.08.2020 року, Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.21.1 ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією зі страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому всі необхідні документи, надання яких передбачає ст.. 35 Закону України № 1961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до висновку встановлено, що вартість відновлюваного ремонту «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 137635,94 грн.

Витрати на збір документів складають 3294,76 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 73930,70 грн.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як чере 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

А тому позивач, керуючись вищезазначеними нормами, коли потерпіла особа повідомила про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.

04 січня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою подав клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву по позовну заяву не надав.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП…(а.с. 6-7).

Вина ОСОБА_1 була підтверджена:

- схемою ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення;

- повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від заявника ОСОБА_2 на адресу «МТСБУ».

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAY GETZ, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 уклала поліс № 173507284 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з АТ «СК «ІНГО» (а.с. 12).

Згідно до висновку про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю HYUNDAY GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді, здійснено суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість матеріальних збитків становить 137 635,94 грн. (а.с. 14-20).

25 серпня 2020 року ОСОБА_3 написала заяву до МТСБУ про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21 червня 2020 року (а.с. 33).

Відповідно до Наказу МТСБУ від 23 вересня 2020 року, у справі № 3.1/1071 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 , згідно до ст.. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, з врахуванням довідки № 1 від 22 вересня 2020 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих до справи МТСБУ, наказано департаменту фінансів здійснити сплату на рахунок представника потерпілої особи ОСОБА_3 суми 70635,94 гривень (а.с. 36), що також підтверджено платіжним дорученням на суму 70635,94 від 23 вересня 2020 року № 2243085 (а.с. 37).

Також позивачем МТСБУ були понесені витрати за оплату послуг по справі у сумі 1577,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2543485 від 21 жовтня 2020 року та оплату за проведення експертизи у сумі 1717,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1824065 від 09 вересня 2020 року (а.с. 38,39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до ч. 2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Підпунктом «г» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті п.13.1 статті 13 цього Закону.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхове відшкодування було сплачено позивачем, а відповідач, в свою чергу, добровільно ці кошти не повернув.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам, що дорівнює 2684 (двом тисячам шістсот вісімдесяти чотирьом) гривням 00 копійок, які позивача поніс при зверненні із даним позовом що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 512, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок № 10, офіс № 2, IBAN: НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк м.Київ):

- 73 930 (сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 70 копійок, у відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок № 10, офіс № 2, IBAN: НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк м.Київ):

- 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - у відшкодування понесених витрат з оплати судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса реєстрації: 02154, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок № 10, офіс № 2;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.

Попередній документ
118418204
Наступний документ
118418206
Інформація про рішення:
№ рішення: 118418205
№ справи: 208/11603/23
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.05.2024)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
05.02.2024 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.02.2024 15:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.03.2024 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Крамар Петро Петрович
позивач:
Моторне страхове бюро України
представник позивача:
Бутенко Марія Олегівна