Справа № 175/6538/23
Провадження № 2-др/175/9/24
Іменем України
"17" квітня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 02 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі.
06 березня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі.
16 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івановим О.Ю. була подана заява про ухвалення додаткового рішення, так як у рішенні від 06 березня 2024 судом не було вирішено питання, щодо прізвища позивачки після розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, рішенням від 12 грудня 2023 року, суд ухвалив: «…Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 348.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.….».
Позивачка у прохальній частині своєї позовної заяви просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу.
Отже, з огляду на зазначені норми процесуального права, зважаючи на встановлені судом обставин справи суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення з підтав, зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ». Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду
Суддя О. М. Білоусова