Справа № 210/2775/19
Провадження № 6/210/54/24
іменем України
16 квітня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого- судді Чайкіної О.В.
за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 210/2775/19 від 04 жовтня 2019 року видано виконавчі листи. Строк пред'явлення до виконання визначено до 05 листопада 2022 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог ст. 433 ЦПК України, неявка сторін, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що 04 жовтня 2019 року заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14874 /чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири/ гривні 24 /двадцять чотири/ копійки, заборгованість за послугу гарячого водопостачання в розмірі 908 /дев'ятсот вісім/ гривень 15 /п'ятнадцять/ копійок та судовий збір (а.с. 41-42).
Представником позивача отримано рішення суду 22 грудня 2022 року (а.с.45).
В обґрунтування клопотання про поновлення строку представником зазначено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі пропущено з поважних причин, оскільки 11.03.2020 року у зв'язку з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, КМУ прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2. Вказаною постановою на всій території України запроваджено карантин в період з 12.03.2020 по 03.04.2020р. В подальшому карантин неодноразово продовжувався.
Законом України від 30.03,2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом і Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 257, 258, 362. 559, 681, 728, 786. 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину". Вказаний закон набрав чинності 02.04.2020.
Рада суддів України у своєму листі від 16.03.2020 року за №9рс-186/20 повідомило місцеві суди в тому числі щодо обмеження доступу до приміщень суду громадян відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020.
Виконавчі листи по справі №210/2775/19 від 04.10.2019 було видано представнику позивача - 21.12.2022 після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Більш того, несвоєчасне отримання виконавчих листів підприємством посилило на додачу введення воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та який триває наразі.
Саме закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання «21» грудня 2022 року припало на період воєнного стану на території України.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд мотивує своє рішення наступним.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (стаття 289 ЦПК України).
Таким чином, заочне рішення у вказаній справі набрало законної сили 05 листопада 2019 року, оскільки зі сторони відповідача жодних дій щодо перегляду заочного рішення суду вчинено не було. А ні Відповідач, а ні позивач в апеляційному порядку дане рішення не оскаржували.
Перевіряючи доводи представника позивача, суд враховує наступні норми матеріального права.
Так, відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII).
Таким чином, право позивача у вказаній справі на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання виникло з 05 листопада 2019 року та існувало до 05 листопада 2022 року.
Із матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист представником позивача отриманий в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 22.12.2022 року (а.с.45), тобто поза строками визначеними ст. 12 Закону України №1404-VIII.
Разом із тим, суд враховує наступне.
26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, у якому, зокрема, зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України:
- фізичні особи можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом не перевищує 100 тисяч гривень;
- юридичні особи - боржники можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника такої юридичної особи, а також сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
- припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації);
- визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Зміст припису, викладеного у пункті 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доводить, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки (в тому числі і строки пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання) перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 338/1549/21, від 31 січня 2024 року у справі № 743/1606/14-ц, від 27 лютого 2024 року у справі №2-361/11, які згідно положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховуються судом при вирішенні вказаної справи.
З урахуванням викладених обставин справи та норм матеріального, процесуального права суд доходить висновку, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у вказаній справі не сплив, оскільки із набранням чинності Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строк, визначений ст. 12 вказаного Закону, перервався до дня припинення або скасування воєнного стану в Україні, а тому у необхідності його поновлення є помилковим.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» у поновлені строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 210/2775/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,
Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 210/2775/19 до виконання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Чайкіна