Справа № 174/340/24
п/с № 2-о/174/12/2024
17 квітня 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
Заявник через систему «Електронний суд» звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою від 28.03.2024 року вказана заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України, заявнику надавався строк для усунення недоліків 5 днів. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
28.03.2024 року документ доставлено на електронну скриньку ОСОБА_1 зазначену в заяві.
Станом на 17.04.2024 року жодної інформації від заявника на адресу суду не надходило. Ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 року залишилась не виконаною.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В даному випадку наявні обґрунтовані підстави для повернення заяви у зв'язку із неусуненням недоліків. За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.А. Ілюшик