Справа № 932/3160/24
Провадження № 2а/932/96/24
15 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
10.04.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2024 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою судді від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву з проханням витребувати у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради оригінал електронного документу (доказу): цифрові фотографії транспортного засобу «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 зроблені за допомогою Logic Instrument Fieldbook K80v2 24 жовтня 2023 року в момент вчинення транспортним засобом адміністративного правопорушення; всі наявні докази на підставі оцінки яких відповідач виносив оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення 1ДІ №00447801 від 23.11.2023 року; посадові інструкції, або будь-які інші документи, що за змістом встановлюють повноваження інспекторів з паркування, порядок вчинення ними дій, способи дій та засоби, які інспекторами застосовуються, при реалізації своїх повноважень, для виявлення та фіксації порушень правил дорожнього руху, паркування, зупинки та стоянки транспортних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.
Відповідно до положень ч. 1. ч. 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Таким чином, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування посадових інструкцій, або будь-яких інших документів, що за змістом встановлюють повноваження інспекторів з паркування, порядок вчинення ними дій, способи дій та засоби, які інспекторами застосовуються, при реалізації своїх повноважень, для виявлення та фіксації порушень правил дорожнього руху, паркування, зупинки та стоянки транспортних засобів, оскільки клопотання не обґрунтоване, правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, -
Витребувати з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради оригінал електронного документу (доказу): цифрові фотографії транспортного засобу «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 зроблені за допомогою Logic Instrument Fieldbook K80v2 24 жовтня 2023 року в момент вчинення транспортним засобом адміністративного правопорушення; всі наявні докази на підставі оцінки яких відповідач виносив оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення 1ДІ №00447801 від 23.11.2023 року.
В іншій частині клопотання - відмовити
Витребувані копії документів надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева