Ухвала від 17.04.2024 по справі 921/252/23

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 921/252/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковського О. Л.,

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, забезпечення допуску представникам позивача на територію частини земельної ділянки, заборону відповідачу вчиняти будь-які перешкоди у користуванні об'єктом нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.09.2022 № 64677792 та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих будівель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі № 921/252/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 23.04.2024.

16.04.2024 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас" надійшла заява про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі № 921/252/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас" про участь у судовому засіданні у справі № 921/252/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас" у судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2024 року о 14:00 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
118417908
Наступний документ
118417910
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417909
№ справи: 921/252/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки
Розклад засідань:
10.05.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
09.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
20.09.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
04.10.2023 08:30 Господарський суд Тернопільської області
18.10.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 14:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:15 Касаційний господарський суд
06.09.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
10.12.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
07.01.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.07.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
18.08.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
27.10.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2026 10:40 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
3-я особа:
Державний реєстратор Заводської селищної ради Марцінковський Олег Любомирович
Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Марцінковський О.Л.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Заводської селищної ради Марцинковський Олег Любомирович
Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
3-я особа відповідача:
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
Тернопільська міська рада
3-я особа позивача:
Міністерство освіти і науки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Тернопільська обласна військова адміністрація
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Ювітас"
ТОВ "Ювітас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК "ДРУЖБА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітас"
заявник:
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільський державний педадогічний університет імені Володимира Гнатюка
Тернопільський національний педагогічний університет
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітас"
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітас"
заявник касаційної інстанції:
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
позивач (заявник):
Тернопільський державний педадогічний університет імені Володимира Гнатюка
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
представник:
Марцінковський Олег Любомирович
Фігель Ольга Тадеївна
представник відповідача:
Адвокат Варода Павло Борисович
Дубовий Артем Михайлович
представник позивача:
Іващук Володимир Михайлович
представник скаржника:
Пньов П.О.
прокурор:
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
тзов "ювітас", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітас"
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Головне управління Держгеокадастру у
Державний реєстратор Заводської с
Державний реєстратор Заводської селищної ради Марцинковський Олег Любомирович
Державний реєстратор Заводської селищної ради Марцинковський Олег Любомирович
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа позивача:
Тернопільська обласна військова адміністрація