Ухвала від 16.04.2024 по справі 914/133/17

УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

Cправа № 914/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "Самбіравтотранс" до відповідачів: 1) Самбірської міської ради Львівської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" про визнання нечинним та скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Самбіравтотранс" та призначив її до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" - Романяк І. М. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство-14608" в судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2024 року о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
118417868
Наступний документ
118417870
Інформація про рішення:
№ рішення: 118417869
№ справи: 914/133/17
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.01.2023)
Дата надходження: 16.03.2020
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання нечинним та скасування рішення Самбірської МР
Розклад засідань:
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:19 Господарський суд Львівської області
23.01.2020 11:30 Касаційний господарський суд
06.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
22.04.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
27.05.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
12.08.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
16.09.2020 10:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 11:50 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 10:40 Господарський суд Львівської області
03.02.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
25.05.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2021 11:20 Господарський суд Львівської області
16.02.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 09:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
14.09.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
09.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
05.01.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
06.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа:
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство 14608''
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство-14608''
відповідач (боржник):
Самбірська міська рада
Самбірська міська рада Львівської області
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство 14608''
ТОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство 14608''
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Самбіравтотранс"
Самбірська міська рада
Самбірська міська рада Львівської області
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство 14608''
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Самбіравтотранс"
Самбірська міська рада Львівської області
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство-14608''
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ ''Самбірське автотранспортне підприємство 14608''
позивач (заявник):
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
м.Київ Український центр судових експертиз
Приватне підприємство "Самбіравтотранс"
представник позивача:
Майстришин Світлана Романівна
Стецяк Вікторія Мар'янівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
РОГАЧ Л І