Ухвала від 17.04.2024 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р.Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів” від 11.04.2024 про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів”

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/188/24), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті.

15.04.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год. 22.04.2024.

12.04.2024 до суду надійшло клопотання Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів” від 11.04.2024 за підписом адвоката Заруцького О.В. про поновлення строку для надання відзиву. Зазначає, що 11.04.2024 керуючим санацією Рудим А.М. в електронному суді було знайдено відзив на позовну заяву у даній справі. Вказує, що повідомлення про надходження відзиву відповідача до системи „Електронний суд”, з невідомих причин, не надходило ні до особистого кабінету керуючого санацією Рудого А.М., ні до особистого кабінету представника КП „Агрофірма „Проскурів” Заруцького О.В., у зв'язку з чим позивач був фактично позбавлений можливості подання відповіді на відзив у встановлений строк. При цьому, через здоров'я та тривалу хворобу не було можливості щоденно уточнювати в суді факт надходження чи не надходження відзиву. Також повідомляє, що при комунікації з працівниками апарату Господарського суду Хмельницької області було виявлено, що відзив на позовну заяву подано відповідачем 21.03.2024 попри встановлений ухвалою суду строк до 20.03.2024.

12.04.2024 від КП „Агрофірма „Проскурів” надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 15.04.2024 представник відповідача адвокат Керницька О.В. проти клопотання позивача про продовження строку для відповіді на відзив заперечила. Зазначає, що відзив на позов було подано вчасно 20.03.2024. Також заявила усне клопотання про продовження відповідачу строку на 25 днів для подання заперечення у випадку продовження судом позивачу строку для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 05.03.2024 встановлено відповідачу строк до 20.03.2024 для подання відзивів на позов, позивачу - строк до 27.03.2024 для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень до 03.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 26, 28 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08 2021 року № 1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Пунктом 39 вказаного Положення передбачено, що документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив відповідача сформований в системі „Електронний суд” 20.03.2024 та зареєстрований судом 21.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропущено строк для подання відзиву.

Суд враховуючи положення ст. ст. 2, 119 ГПК України, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та відповідачу - строк для подання заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів” строк для подання відповіді на відзив.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 06.05.2024 для подання заперечень.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/188/24) на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:1 - до справи,

2 - КП "Агрофірма "Проскурів" - надісл. до ел. кабінету

3 - представник Будзінської адвокат Керницька О.В. надісл. до ел. кабінету;

4 - арбітражний керуючий Рудий А.М. - надісл. до ел. кабінету.