про відмову у видачі судового наказу
"15" квітня 2024 р. Справа № 916/1501/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№1536/24 від 08.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАПУЗ" (03113, місто Київ, вул. Грушецька, будинок 9-А; код ЄДРПОУ 31283269) про видачу судового наказу до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200).
ТОВ "КАРАПУЗ" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№1536/24 від 08.04.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» заборгованості у розмірі 111 773,40 грн та 302,80 грн судового збору.
Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань згідно Договору закупівлі №ОД/НХ-23-933-НЮ від 12.12.2023, щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Розглянувши матеріали заяви (вх.№1536/24 від 08.04.2024), суд зазначає таке:
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Як вбачається із змісту заяви, заявником в якості боржника визначено - Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200.
Однак, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням та адресою боржника є -Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 40081200).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
В силу вимог ч.2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" вимогами п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАПУЗ" у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» заборгованості у розмірі 111 773,40 грн.
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.М. Невінгловська