про відкриття провадження у справі
17 квітня 2024 року Справа № 915/408/24
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстальспецконструкція”,
01042, вул. Дмитра Дорошенка (Чигоріна), буд. 18, офіс 326, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Океан-Стальконструкція”,
Заводська площа, буд. 1, м. Миколаїв;
про розірвання договору від 03.08.2020 № 101-БД та стягнення грошових коштів у загальній сумі 152424339 грн. 16 коп.,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укрстальспецконструкція” пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Океан-Стальконструкція” позов про розірвання договору від 03.08.2020 № 101-БД та стягнення грошових коштів у загальній сумі 152424339 грн. 16 коп., з яких: 107628352 грн. 25 коп. - попередня оплата; 37429064 грн. 27 коп. - 3 % річних; 7366922 грн. 64 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасного виготовлення та у повному обсязі поставки оплачених замовником металоконструкцій за укладеним між ними договором поставки від 12.01.2021 № 17 (далі - договір), що є підставою для розірвання договору, так як строк дії договору припинено.
Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
До позову подано клопотання про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України оригінали або належним чином завірені копії документів, які вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстальспецконструкція” в межах кримінальних проваджень № 42022000000000371 та № 42022000000000539, а саме: акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10 від 02.11.2020 на суму 6 632 780,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 18 від 16.06.2021 на суму 24 797 976,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 21 від 15.07.2021 на суму 19 736 080,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31 від 06.09.2021 на суму 28 952,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 32 від 15.09.2021 на суму 1 348 536,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 39 від 13.10.2021 на суму 330 820,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 42 від 01.11.2021 на суму 151 535,98 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 від 09.11.2021 на суму 3 167 010,22 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 45 від 12.11.2021 на суму 1 348 508,00 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 46 від 30.11.2021 на суму 5 149 872,61 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 47 від 30.11.2021 на суму 478 703,20 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 17.12.2021 на суму 24 004 598,80 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 49 від 17.12.2021 на суму 6 815 170,15 грн.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01 від 31.01.2022 на суму 31 737 879,94 грн.
Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).
Вищевказане клопотання позивача, всупереч указаним приписам законодавства, не містить викладення: 1) які обставини можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявлено клопотання; 2) яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно; причин неможливості отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання, і на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано відповідних доказів.
Отже, суд визнає таке клопотання передчасним і відхиляє його.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 15.05.2024 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
4. Провести розгляд справи №915/408/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування документів.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
9. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
10. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/408/24, за наявними у ній матеріалами, в зв'язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.
11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.