ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.04.2024Справа № 910/1684/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж»
про стягнення 4 550 111,72 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж» (далі - відповідач) про стягнення 4 550 111,72 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що під час виконання відповідачем робіт за договором підряду від 11.05.2023 № 11/05-23 останній пошкодив належне позивачу майно, а саме: автоматичний запаювач лотків WEBOMATIC TL-550, чим завдав позивачу збитків у вищевказаній сумі.
Ухвалою від 15.02.2024 господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.
20.02.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою від 18.03.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1684/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.04.2024 року.
16.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж» про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/1684/24 у режимі відеоконференції.
Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.
Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням того, що відповідач подав заяву про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/1684/24 у режимі відеоконференції пізніше ніж за п'ять днів до засідання, призначеного на 17.04.2024 року, суд дійшов висновку, що така заява подана з порушенням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.
Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.
При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у відповідача можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, відповідач має право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.
З урахуванням того, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж» про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/1684/24 у режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.04.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Ломака